📰 本频道不定期推送科技数码类新资讯，欢迎关注！
©️ 发布的内容不代表本频道立场，和你意见不一样的话欢迎在评论区留言表达，但请注意言辞，面斥不雅。
‼️ 关联群组定期清理不活跃成员和僵尸号，误封请联系管理员。
🔗 博客: https://yummy.best
💬 群组: @GodlyGroup
📬 投稿: @GodlyNewsBot
🪧 广告合作： @yummybest_bot.
©️ 发布的内容不代表本频道立场，和你意见不一样的话欢迎在评论区留言表达，但请注意言辞，面斥不雅。
‼️ 关联群组定期清理不活跃成员和僵尸号，误封请联系管理员。
🔗 博客: https://yummy.best
💬 群组: @GodlyGroup
📬 投稿: @GodlyNewsBot
🪧 广告合作： @yummybest_bot.
中国国家市场监督管理总局此前对美国科技巨头高通公司启动反垄断调查，高通公司回应称，正积极配合有关调查。
国家市场监督管理总局于昨日在官网发布简短声明称，因高通公司收购以色列晶片设计公司Autotalks公司未依法申报经营者集中，涉嫌违反中国反垄断法，市场监管总局依法对高通开展立案调查。
高通公司今日回应称，正积极配合中国市场监管总局的有关调查。高通公司一直致力于支持其客户与合作伙伴的发展与增长。
此次是高通第二次在中国面临反垄断调查。2015年，中国国家发展和改革委员会对高通处以60.88亿元人民币的罚款，指其滥用市场支配地位，排除、限制了市场竞争。
via 匿名
货拉拉被约谈
近日，市场监管总局约谈货拉拉，要求其严格遵守《中华人民共和国反垄断法》等法律规定，落实反垄断合规主体责任，及时规范经营行为，公平参与市场竞争，维护货车司机、消费者等相关主体合法权益，推动平台规则和算法公平公正、公开透明，促进行业规范健康发展。
🗒 标签: #货拉拉 #反垄断
📢 频道: @GodlyNews1
🤖 投稿: @GodlyNewsBot
近日，市场监管总局约谈货拉拉，要求其严格遵守《中华人民共和国反垄断法》等法律规定，落实反垄断合规主体责任，及时规范经营行为，公平参与市场竞争，维护货车司机、消费者等相关主体合法权益，推动平台规则和算法公平公正、公开透明，促进行业规范健康发展。
英伟达违反反垄断法 市场监管总局依法决定实施进一步调查
近日，经初步调查，英伟达公司违反《中华人民共和国反垄断法》和《市场监管总局关于附加限制性条件批准英伟达公司收购迈络思科技有限公司股权案反垄断审查决定的公告》，市场监管总局依法决定对其实施进一步调查。
🗒 标签: #英伟达 #反垄断
📢 频道: @GodlyNews1
🤖 投稿: @GodlyNewsBot
近日，经初步调查，英伟达公司违反《中华人民共和国反垄断法》和《市场监管总局关于附加限制性条件批准英伟达公司收购迈络思科技有限公司股权案反垄断审查决定的公告》，市场监管总局依法决定对其实施进一步调查。
“这非常令人担忧，”Mozilla 的一位高管作证道。
如果法院实施司法部所有限制谷歌搜索垄断的提议，Firefox 可能会面临停业，浏览器公司 Mozilla 的一位高管周五作证说：“这非常可怕，”Mozilla 的首席财务官 Eric Muhlheim 表示。
司法部希望禁止谷歌支付费用使其成为包括 Firefox 在内的第三方浏览器的默认搜索引擎，还有大量其他提议，包括强制出售谷歌自有的 Chrome 浏览器并要求其与竞争对手共享搜索结果。
法院已经裁定谷歌在搜索领域存在非法垄断，这部分归因于排他性交易让其成为浏览器和手机上的默认引擎，从而剥夺了竞争对手分发搜索引擎和扩大规模的机会。
但 Firefox 首席财务官在谷歌进行辩护时作证时警告称，失去谷歌支付的可观默认收入可能会威胁其生存。
根据Muhlheim的说法，Firefox 占了 Mozilla 收入的大约 90%，Muhlheim是该组织营利部门的财务负责人，而该部门反过来又为非营利的 Mozilla 基金会提供资金支持。 他补充说，其中约 85%的收入来自与谷歌的交易。
Muhlheim证称，如果突然失去这部分收入，Mozilla 将不得不在整个公司进行“大幅度裁减”，并警告称这可能会导致“恶性循环”——如果公司不得不削减对 Firefox 产品工程的投资，使它对用户的吸引力下降。他表示，这种恶性循环可能会让 Firefox 难以为继。这也可能意味着用于非营利项目，如开源网络工具和评估人工智能如何帮助应对气候变化的资金减少。
具有讽刺意味的是，Muhlheim 似乎暗示这可能会巩固法院试图解决的市场主导地位。他说，Firefox 使用的基础 Gecko 浏览器引擎是“唯一一个不是由大型科技公司持有的浏览器引擎，而是由一个非盈利组织持有的”。其他两个是谷歌的开源 Chromium 和苹果的 WebKit。
Mozilla 开发 Gecko 是为了防止微软控制互联网上的所有协议，Muhlheim 作证说，创建 Gecko 有助于确保不同的浏览器能够互相兼容，这样访问网络就不会被一家公司控制。（不像谷歌审判中涉及的许多其他公司，Firefox 对购买 Chrome 并不感兴趣。）
Muhlheim 说，用另一家搜索引擎提供商或与谷歌达成非独家协议来替代谷歌的收入并不容易。Mozilla 曾与微软谈过让 Bing 接管默认位置的可能性，但 Muhlheim 警告说，如果谷歌不能参与合同竞价，Mozilla 能够谈判到的收入份额可能会下降。除此之外，Mozilla 发现 Bing 的流量变现效率不如现在的谷歌。
在 2024 年 12 月的一次向 Mozilla 董事会展示的演讲中，公司警告称，失去来自谷歌的支付对 Mozilla 的生存构成了“重大威胁”，而他们的应对能力有限。从 2021 年到 2022 年，公司进行了一项研究，看看如果悄悄地将 Firefox 用户的默认搜索引擎从谷歌切换到Bing会发生什么，结果发现换成Bing的用户为 Mozilla 带来的收入更少。Muhlheim 表示，这一发现说明如果所有用户都切换到Bing可能会发生什么。
Mozilla 之前也尝试过更换所有用户的默认搜索引擎，但结果不太理想。在 2014 年至 2017 年之间，公司将 Yahoo 设为其浏览器的默认搜索引擎，发现用户对这种体验不满，很多人干脆换了其他浏览器。
如果司法部的其他提议能够按其希望的那样奏效，从理论上讲，它们会创造出更多有质量的搜索引擎，可以与 Firefox 争夺默认位置，从而接替谷歌目前支付的收入份额。但Muhlheim说，这可能需要很长时间，Mozilla 将不得不进行重大削减成本和策略调整，同时“等待一个假设的未来发生”。与此同时，他表示，“我们将很难维持生存。”
在司法部的反对质询中，Muhlheim 承认，不论该案件的法院裁决如何，不依赖单一客户来获取大部分收入是更理想的做法。而且，他同意，另一家浏览器公司 Opera 已经能通过浏览器广告赚取比搜索协议更多的钱。不过，虽然这可能是多元化 Firefox 收入的潜在途径，他补充道，在 Firefox 扩大这种业务规模可能会有所不同，部分原因在于它对产品采取的隐私保护方式。
美国司法部指出，Mozilla 已经支持在手机和桌面设备上为浏览器提供选择页面，这对其有直接的好处。但它并不支持用户在浏览器中选择默认搜索引擎的选择页面。Muhlheim 表示，Firefox 经常提醒用户，他们有多种搜索选项——在浏览器中有“无数的搜索入口”，他在证词中提到。 “选择对我们来说是核心价值，但情境很重要，”他在交叉询问中补充道。“实现选择的最佳方式并不总是通过选择页面。”
法官Amit Mehta问Muhlheim，他是否同意如果至少有另一家公司能与谷歌的搜索质量和盈利能力相匹配，这将对 Mozilla 有利。Muhlheim说：“如果我们突然生活在那样的世界里，那对 Mozilla 来说会是一个更好的世界。”
此公告是在一项重大法庭裁决之后发布的，该裁决阻止苹果对在应用程序外进行的支付收取费用。
Patreon 计划更新其 iOS 应用，让创作者能在不用苹果支付系统的情况下接受付款。该更新计划是在 Epic Games 对苹果的重大判决之后进行的，该判决阻止苹果对应用程序之外的付款收取费用。
发言人 Adiya Taylor说：“这是创作者和他们的业务的一个重大时刻。iOS 应用是 Patreon 上粉丝互动的头号平台，我们相信这个判决允许创作者在不需要给苹果 30%分成的情况下获得报酬。作为第一步，我们会提交一个应用更新给苹果审核，让创作者能够从 iOS 平台粉丝支付中留存更多收入，而不通过 IAP （应用内购）进行支付。”
去年，Patreon 表示被迫切换到苹果的应用内购买系统，该系统对应用内购买的新会员收取 30%的费用，否则可能面临“被 App Store 移除”的风险。
Taylor 表示，暂时无法提供更新发布时间的具体时间表。
这家流媒体公司在 Epic Games 诉苹果公司的重大裁决后，已经提交了 iOS 应用的更新
根据一篇博文，Spotify 表示它已经提交了 iOS 应用的更新，此更新将让美国用户除了可以使用苹果的支付选项外，也可以使用其他支付方式。
此次提交更新是基于周三重大的 Epic Games v. Apple 案判决，该判决迫使苹果不能抽成非苹果支付系统的支付，并阻止苹果规定开发者如何告知用户关于外部支付的信息。
Spotify 表示：“虽然世界各地的其他政府已经对苹果的有害行为采取了措施，但这是迄今为止最具影响力的行动——它给世界各地的消费者带来了应得的好处。”
苹果正式更新了 App Store 指南，以遵守昨日在其与 Epic Games 的法律案件中下达的禁令。根据新的 App Store 规则，“不再禁止在应用中包括按钮、外部链接或其他Call to action（其他引导性操作）。”
"Call to action" 指的是一种鼓励用户立即采取某种具体行动的指令或提示，在营销、设计和产品中非常常见，比如：
“立即下载”
“点此购买”
“注册获取优惠”
“访问我们的网站”
苹果在周四晚上发给开发者的电子邮件中说：“为了遵守美国法院关于应用中按钮、外部链接和其他引导性操作按钮的决定，App 审核指南已更新。这些变化会影响在美国 App Store 商店发行的应用，”
以下是今天修订后的 App Store 指南的完整变更：
• 3.1.1：美国商店中的应用不禁止在允许用户浏览其他人 NFT 藏品时包括按钮、外部链接或其他引导性操作按钮。
• 3.1.1(a): 在美国的应用商店页面上，应用程序可以包含按钮、外部链接或其他引导性操作提示，没有禁止，也不需要特别的资格。
• 3.1.3: 在美国的应用商店页面上，不禁止鼓励用户使用应用内购买以外的购买方式。
• 3.1.3(a): 在美国的应用商店页面上，应用程序不需要获得外部链接账户的权限就可以包含按钮、外部链接或其他引导性操作提示。
这些变化是在 Epic Games 诉苹果案中，Yvonne Gonzalez Rogers 法官昨天发出严厉的禁令之后发生的。
法官判定苹果“故意选择不遵守”案件中先前的禁令，该禁令命令公司允许开发者引导用户使用外部支付方式。苹果曾试图对外部购买收取 27%的佣金。
多家公司已经在努力更新他们的应用，以利用这些应用商店的变化。音乐流媒体服务 Spotify 今天下午提交了它的应用新版本，包含链接到外部支付和其他变化。
"我们强烈不同意这个决定。我们会遵守法院的命令并提起上诉。"苹果在昨天给 9to5Mac 的一份声明中这样表示。
如果美国司法部在针对Google的案件中如愿以偿，Chrome 最终可能会被出售。而且已经有买家在Google门前排队了。
假设Google真的要把 Chrome 卖掉——谁想要它？为什么？现在我们从相关的审判中得到了部分答案。
我们先来说说为什么要这么做：浏览器其实是推广自家搜索引擎的绝佳方式，尤其是像 Chrome 这样用户量特别大的浏览器。
Chrome 是Google开发的，所以默认用 Google 搜索来进行网页搜索，这当然很合理。而且 Chrome 占据了大约三分之二的浏览器市场份额，远远领先其他浏览器，这就意味着因为它设置了默认搜索，更多更多的人都会用 Google 搜索，而不是其他家。
但追求的不仅仅是推广搜索——掌控像 Chrome 这样大的浏览器，还能让公司有个很大的平台，几乎能推广任何产品。如果一家公司拥有 Chrome，就相当于突然之间可以把自家产品展现在全球 40 亿人面前。如果你是一家新兴公司，想获得关注，这种机会简直无敌，特别是如果你是像 AI 公司这样，想要取代默认服务的新人——而现在，这个默认服务正是 Google。
拆分Google 的理由从未如此强烈
这是一期时长1小时的英语播客节目，以采访的形式录制。
https://open.spotify.com/show/47jQcyRcrM1EoV0sU39N9F
简介：
今天，我们在讨论美国政府可能会分拆谷歌的实际可能性。为了弄明白这一切，节目邀请了前拜登政府任内的反垄断助理司法部长乔纳森·坎特再次加入《Decoder》的录制。
乔纳森在特朗普总统当选后离开了司法部，但他是谷歌反垄断案件的策划者，这些案件特朗普政府仍在继续追诉。
在第一个案件中，法院认定谷歌通过一系列默认安置协议，特别是在 iPhone 上，非法维持了其在网络搜索市场的垄断地位。该案件目前正在法院进行审理的第二阶段，法官将决定如何惩罚谷歌。
而且他们正在开发自己的网页浏览器原型。
老牌搜索品牌雅虎一直在开发自己的网页浏览器原型，并表示如果法院强制谷歌出售 Chrome 浏览器的话，它希望能买下 Chrome。
这些消息是在美国司法部对谷歌搜索垄断案的第四天补救性听证会中披露的。
司法部提出的方案之一，是要求法官Amit Mehta判决谷歌必须出售 Chrome 浏览器。司法部认为，Chrome 是谷歌热门搜索引擎的一个重要分发渠道，因为这个渠道太强大，其他竞争对手难以抗衡。
雅虎并不是唯一一家有意收购 Chrome 的公司。虽然 DuckDuckGo 的 CEO 表示他们负担不起，但本周出庭作证的 Perplexity 和 OpenAI 的证人都表达了对这个热门浏览器的兴趣。
雅虎似乎也认为，拥有自己的网页浏览器对搜索来说是一个非常重要的入口，现在他们正打算自己开发或收购一款浏览器。
雅虎搜索总经理 Brian Provost 在作证时表示，大约有 60%的搜索都是通过网页浏览器完成的，很多人直接在地址栏里搜索。因此，Provost 说，从去年夏天开始，雅虎就在“积极内部开发一款浏览器的原型”，想要了解如果要推出自己的浏览器，需要做哪些准备。他还补充说，雅虎目前也在和其他公司“持续洽谈”收购浏览器的可能，不过他没有透露具体跟哪些公司在谈。
Provost 估计，雅虎如果自己开发浏览器，大概需要六到九个月。而收购 Chrome 可能是更快实现规模扩张的途径。
Provost 称 Chrome “可以说是网络上最重要的战略玩家”，还估计如果雅虎能买下这个浏览器，搜索市场份额可能会从 3% 一下子提升到两位数。
他估计这笔交易需要几百亿美元，但说雅虎有母公司 Apollo Global Management 的支持，融到这笔钱没问题。
其实 Apollo 本身也拥有一个浏览器品牌，之前还曾卷入另一起反垄断案，但 Provost 说那款浏览器现在其实已经不算是真正意义上的浏览器了。那个品牌叫什么？NetScape。
但他们更愿意看到谷歌保留它，而不是卖给 OpenAI。
Perplexity 公司的首席商务官 Dmitry Shevelenko 说他本来不想在有关如何解决谷歌搜索垄断的庭审中作证，因为他担心谷歌会报复。但因为被法院传唤了，他就抓住机会为他的 AI 公司推销生意：建议收购 Chrome 浏览器。
如果 Amit Mehta 法官同意司法部的观点，他可能会迫使谷歌将他们广欢迎的网络浏览器分拆出去——包括许多其他浏览器都用到的免费开源 Chromium 浏览器。
谷歌就此表示，这种做法很危险，可能会导致新的 Chromium 拥有者向用户收费，或者没法好好维护浏览器，最终影响整个浏览器行业。
但 Shevelenko 在证词中表示，Perplexity 很乐意接手这个项目。当一位律师问 Perplexity 是否认为除了谷歌以外，还有其他公司能够运营像 Chrome 这样规模的浏览器，而且不会降低品质或者需要收费时，Shevelenko 回答说：“我觉得我们能做到。”
这家 AI 新贵已经不是第一次主动表示想接手被美国政府盯上的大型科技平台了。这家不到三岁的公司还认为自己能收购 TikTok，因为 TikTok 如今由于母公司字节跳动位于中国，正面临美国因国家安全担忧而不断延期的禁令风险。
虽然 Shevelenko 并不是自愿来作证的——他是被司法部传来，目的是说明谷歌的搜索垄断是怎么影响新的生成式 AI 公司的——但他看起来已经做好准备，把自己对谷歌的不满都说了出来。
他形容，如果用户要把 Perplexity 设置成默认的 AI 助手，得在安卓系统里“钻迷宫”一样改各种设置，甚至还得叫同事帮忙（Shevelenko 也坦白自己其实一直都是 iPhone 用户）。
他作证说，即使你最终把 Perplexity 设成了安卓手机上的默认助手，它的权限和地位还是比不上谷歌自家的助手，因为每次用的时候还要按个按钮启动，而不是像“Hey Google.”这种一句唤醒词就能搞定。
在司法部提问时，Shevelenko 列举了一份经过匿名处理的手机制造商名单，这些厂商是 Perplexity 曾洽谈让自家产品作为预装搜索引擎或默认助手的对象，但最终都没有谈成。
他还提到，有一家未公开名字的公司在沟通时一直卡壳，原因是对方担心如果跟 Google 不开心，可能会损失谷歌的分成或者相关协议。
Shevelenko 证词中说，只要跟 Google 签了合约，这些公司实际上就像头上被架了一把枪，因为如果做了谷歌不喜欢的事，谷歌可以随时切断大部分收入分成。
Mehta 法官在案件第一阶段判定，谷歌通过与手机厂商和浏览器公司签排他性协议锁定了产品的分发渠道，而且这些协议还限制这些公司达成某些交易——这些交易本来有可能使得谷歌的地位被取代。
Shevelenko 说，另一家公司——根据公开报道似乎是摩托罗拉——同意在其设备上预装 Perplexity，但不会把它设为默认助手，“尽管双方都希望这样。”
他作证说，Perplexity 和这家手机厂商“想尽了一切办法”，试图规避 Google 的限制，但即使这家公司觉得 Perplexity 的助手“对他们的用户很有帮助”，他们也实在找不到办法“摆脱与 Google 的合同义务”，把 Google 助手换下来当默认助手。
Shevelenko 把能够进行这次谈判的原因归功于法官针对垄断做出的裁决。
他说，正因为 Google 现在“承受着压力”，无线运营商、手机制造商和浏览器厂商才愿意坐下来讨论合作的可能性。
不过，尽管 Shevelenko 抓住机会推销自己，他其实对让 Google 真的被迫出售 Chrome 这事儿态度有点复杂。在出庭前，他还在领英上转发了 Perplexity 团队的一篇帖子，表示 Google 不应该被“拆分”。他的公司似乎更在意结束 Google 的搜索分销协议。
在法庭上，Shevelenko 还警告说，他很担心像 OpenAI 这样的公司（该公司有高管在周二作证时表示有兴趣）要是收购了 Chrome，却停止了 Chromium 的开源模式，或者对产品支持不到位，那就糟了。“今天在这里大肆宣扬 Google 多么邪恶，完全可以出于自利的考虑，不过我觉得我们还是要理性一点。”他说，Google 确实做出了很多好产品，别的公司也能在这些基础上创新。“我们不希望最终采取的措施，会让 Google 再也无法继续做这些事。”
在 FTC 诉 Meta 的审判中作证时，Kevin Systrom（凯文·西斯特罗姆）描述了与马克·扎克伯格紧张的关系。
2012 年，Instagram 以 10 亿美元被收购时，联合创始人 Kevin Systrom 相信加入 Facebook 会让 Instagram 本就飞速增长的人气变得更高。
某种程度上确实如此。现在 Instagram 已有数十亿用户，Systrom 周二在华盛顿特区的法庭上说，Instagram 带来的收益早已远远超过了当时的价格。
不过据他说，Instagram 的成功很多时候其实不是靠 Facebook 的帮助，反而常常是克服了 Facebook 的阻力才有的。
在联邦贸易委员会要求 Meta 分拆 Instagram 和 WhatsApp 的诉讼中作证时，Systrom 表示，CEO 马克·扎克伯格曾多次故意不给 Instagram 关键资源，限制了它的发展，就是为了不影响 Facebook 的人气。让 Meta 的律师们很头疼的是，Systrom 还表示，事后回头看，Instagram 其实很有可能就算自己单干也会取得成功。
在大约六个小时的作证过程中，Systrom 一直显得很镇定、自信。
扎克伯格本人上周也坐在这个位置，他当时说如果没有他的帮忙，Instagram 今天可能不会成为社交媒体巨头。
相比之下，Systrom 的证词把扎克伯格描绘成一个有保留、容易嫉妒的老板。他还描述说，2018 年他和 Instagram 的另一个联合创始人 Mike Krieger 因为越来越受不了扎克伯格干预 Instagram 运营，最后决定一起辞职。
在法庭上，Systrom 出示了一份当年公司内部的表格，详细说明了 Facebook 给 Instagram 增加的各种功能。有了像在 Facebook 里给 Instagram 推送通知、在两个应用之间互相发布内容这些功能的帮助，Instagram 用户数量增长了，而 Facebook 基本没什么影响。
Systrom 说，在他和 Krieger 辞职前不久，扎克伯格决定取消这类功能整合，因为在 Systrom 看来，扎克伯格不希望 Instagram 的发展影响到 Facebook。“我们当时威胁到了他们的增长，”Systrom 在法庭上这样说。
“如果 Instagram 当时没那么快增长，Facebook 的下滑、停滞也不会来得这么快，”Systrom 在法庭上说。“我觉得他（扎克伯格）从来没有直接这么说过，但我们之所以要讨论这个问题，唯一的原因就是这个。”
那时候，Instagram 刚刚突破十亿用户，大概是 Facebook 用户数的一半，可 Instagram 的员工却少得多。Systrom 觉得扎克伯格对 Instagram 的投入太少了，几乎没给什么资源，跟他自己付出的努力简直没法比，这让他感到非常不满。
按照 Systrom 的说法，里面也有自尊心的因素。他在法庭上说，扎克伯格“非常乐意 Instagram 成为 Facebook 大家庭的一员”。“但同时，作为 Facebook 的创始人，他在心里也很在意谁更强，是 Instagram 还是 Facebook，我觉得他确实有很多个人情感在里面。”
Systrom 还回忆起另外几次 Instagram 被拒绝资源支持的经历。当时马克·扎克伯格说视频会成为社交网络的下一个大趋势，所以 Facebook 开始投入公司内部资源来推动视频。那会儿，公司一口气调了 300 名员工专门做 Facebook 的视频功能，但 Instagram 一点额外的人手都没分到。
在发生剑桥分析数据泄露丑闻后，Facebook 因为隐私问题被推上了风口浪尖。Systrom 说，扎克伯格当时在公开场合承诺为信任和安全方面投入数十亿美元，但 Instagram 其实一分钱都没拿到。他们只让 Instagram 用一个本来就主要服务 Facebook 的中央团队。Systrom 还提到，几年前，扎克伯格突然撤回了曾被派去帮助 Instagram 的Facebook增长团队成员。
在交叉询问过程中，Meta 的律师Kevin Huff（凯文·哈夫）试图质疑Systrom的证词。他几乎没有退让，坚持认为 Instagram 即使独立运营也很可能会取得成功。“你总是在跟各种可能性打交道，”他说，“你永远无法百分百确定。有些事情你可以更有把握一点。”
Huff对Systrom的质问，有好几次使气氛变得很紧张。
Systrom一脸严肃，还时不时用一句话回应，这让法院新闻间笑声不断，不过法官James Boasberg （詹姆斯·博斯伯格）几乎没有笑过。
当Huff提到Systrom早期发给扎克伯格的一封邮件，里面说 Instagram 早期的增长很大程度上得益于和 Facebook 的整合时，Systrom解释说他这么说只是在强调这个好处，为的是让扎克伯格满意。
随后，Huff问Systrom是不是在邮件对扎克伯格撒了谎。Systrom看起来有些不耐烦，盯着对方，只简单地说了句：“Sir”
伴随着一张支票，Gemini 将作为 Galaxy S25 上预装的默认 AI 助手。
据彭博社报道，本周谷歌反垄断审判上的证词显示，谷歌每月向三星支付“大量资金”以预装 Gemini AI 应用于三星设备。
现在，法官Amit Mehta 裁定谷歌的搜索引擎是非法垄断，其律师正与美国司法部就潜在处罚的严厉程度展开争论。
周一，谷歌负责平台和设备合作的副总裁Peter Fitzgerald（彼得·菲茨杰拉德）作证说，谷歌从一月份开始向三星支付费用。
此前谷歌被发现违反了反垄断法，部分原因是与苹果、三星和其他公司达成了类似的搜索协议。三星在一月推出 Galaxy S25 系列时，还将 Gemini 作为默认的 AI 助手，当长按电源键时，其自带的 Bixby 助手将退居次席
据《The Information 》报道，今天Fitzgerald作证称，包括 Perplexity 和微软在内的其他公司曾向三星推销预安装他们的 AI 助手应用的交易。
但一名美国司法部律师指出，谷歌试图修改与手机制造商协议的信函，该公司在听证会上出示的这些信函是在上周才发出的，就在庭审前夕。此外，今天展示的内部幻灯片显示，谷歌“正在考虑更加严格的分销协议，这些协议将要求合作伙伴在预安装搜索和 Chrome 的同时，还预安装 Gemini”
据彭博社报道，Fitzgerald表示，Gemini 协议是为期两年的协议，除固定的月度支付外，谷歌还会将来自 Gemini 应用的广告收入的一部分分给三星。司法部律师David Dahlquist（大卫·达尔奎斯特）称该固定月度付款为“一笔巨额款项”，彭博社称。不过具体有多巨额尚不清楚。
如果司法部如愿以偿，这些听证会的结果可能意味着谷歌在未来将被禁止进行默认设置的交易，可能会出售 Chrome，并且将被迫授权绝大多数驱动 Google 搜索的数据。谷歌则认为它只应放弃默认设置交易。
如果谷歌被迫拆分出售，Chrome 可能会有一个新家。
据《路透社》报道，如果谷歌被迫出售 Chrome 浏览器，ChatGPT 的产品负责人今天告诉法官，OpenAI 会有兴趣购买该浏览器。
美国司法部在“美国诉谷歌”案中提出的一项补救措施是谷歌分拆 Chrome，法官Amit Mehta去年裁定该公司在在线搜索中拥有垄断地位。审判的补救阶段于周一开始。谷歌计划对此裁决进行上诉。
OpenAI 的高管Nick Turley（尼克·特尔利）还作证称，OpenAI 去年曾联系谷歌，探讨一项可能的合作，该合作将允许 ChatGPT 使用谷歌的搜索技术。ChatGPT 可以从必应的搜索信息中获取数据，虽然Turley没有特别提及微软，但他指出，根据彭博社的报道，OpenAI 在与被称为“供应商 1 号”的公司合作中遇到了“重大质量问题”。
据《路透社》报道，OpenAI 在审判中展示的电子邮件中表示：“我们认为拥有多个合作伙伴——特别是谷歌的 API——将使我们能够为用户提供更好的产品。”
谷歌选择不与 OpenAI 合作，Turley也表示“我们现在与谷歌没有合作关系。”
据《彭博社报》道，Turley 证言称：OpenAI 也在开发自己的搜索索引，尽管起初 OpenAI 希望到 2025 年底 ChatGPT 能用于 80%的搜索，但公司现在认为实现这一目标需要数年时间。
这场具有里程碑意义的搜索审判已进入补救阶段，政府对全球最大的搜索引擎提出了雄心勃勃的目标。
美国司法部律师David Dahlquist（大卫-达尔奎斯特）在开庭辩论即将开始时展示了一张幻灯片，他将其描述为谷歌的 “恶性循环”。
具体是这样的：谷歌花数十亿美元让自己成为几乎所有地方的默认搜索引擎，这样就能获得更多的搜索请求，从而获得更好的数据，然后它可以进一步优化搜索结果，赚更多钱，于是又有更多钱去买更多的默认设置。
谷歌其实对这种说法并不反对——但在他们看来，这其实是个良性循环。换句话说，这正是让谷歌搜索如此强大的“正循环”：谷歌觉得它建立了一个完美体系，司法部则觉得这是噩梦。最后，还是需要等法官来做决定。
Dahlquist 的发言正式拉开了美国诉谷歌案“补救措施”阶段的序幕。这是一个具有里程碑意义的反垄断案件，法官 Amit Mehta 去年裁定谷歌的搜索引擎属于垄断。
这次庭审要讨论的新问题是：接下来该怎么解决这个问题。Dahlquist 认为，要解决这个问题，第一步就是要让整个利益循环停下来，不要再继续运转下去。
🧑⚖️ 司法部主要提出了三项要求
首先，他们想要禁止谷歌和其他公司达成任何有关优先搜索引擎位置的协议。最典型的例子，也是这场官司的核心，就是谷歌每年向苹果支付 200 亿美元，好让自家的搜索引擎成为苹果 Safari 浏览器的默认选择。但谷歌在行业内还有很多类似的协议，有些甚至把搜索引擎优先位置作为其他谷歌服务的前提条件。司法部希望彻底叫停这些操作。
第二点，司法部希望谷歌剥离 Chrome 浏览器。Dahlquist 说，Chrome 是“搜索的重要入口……而且有 35%的用户查询都是从这里开始的。”庭审中有数据称，Chrome 用户超过 40 亿。政府的律师认为，Chrome 应该独立出来，成为一家完全分开的公司。谷歌则认为，Chrome 本身不是一个能独立存活的业务，只有和谷歌放在一起才说得通。但代表各州的律师 Jonathan Sallet 表示，这么大的资产，对谁来说都是巨大的收获。“这种级别的资产，”他说，“公司想收购可不是常有的事。”
第三点，司法部想要求谷歌几乎无条件地向任何竞争对手开放全部的搜索数据，包括搜索索引和搜索结果等等。目前看来，这一条让谷歌最为担心。
❓到底什么样的搜索引擎市场算是公平的？
John Schmidtlein（约翰-施密德特林）是谷歌在此案中的首席代理律师之一，他在开场陈词中表示，司法部真正要求的，其实就是把谷歌“白标”化，相当于把谷歌的服务给同行竞争对手用。
Schmidtlein 认为，长期来看，其他公司可以直接利用谷歌的搜索索引来开发和训练自己的产品，而谷歌却由于一系列补救措施的限制，反倒不能继续通过合作和投资来保持领先。
他还说：“就算是短期内，在他们想清楚下一步怎么做之前，别人完全可以直接复制粘贴谷歌的搜索结果，然后当成自己的。”此外，Schmidtlein还说，谷歌的搜索数据里有海量的私人信息，如果这些被其他公司拿到会很危险。
这个案子的一个核心问题就是，到底什么样的搜索引擎市场算是公平的。谷歌一直的立场都是：他们之所以能做到搜索领域的老大，只是因为谷歌确实做得最好。而且，谷歌认为，如果法院允许竞争对手轻轻松松复制出一个“谷歌”，那实在太荒唐了。
谷歌只在一个地方让步了：就是跟像苹果这样公司签署默认搜索引擎协议。谷歌表示，上一次审判的焦点一直都是这些协议的问题，而如果要禁止这些协议（但只是那些具有排他性的协议），那相当于让所有人站在同一起跑线。除此之外，Schmidtlein 称司法部提出的补救措施“就是竞争对手想借谷歌成果捞好处的愿望清单”。
另一方面，司法部的观点是，谷歌通过不正当手段建立了几乎无法超越的领先地位，所以唯一公平的做法就是帮助竞争对手迎头赶上。
微软 CEO Satya Nadella（萨蒂亚·纳德拉）在最初的庭审中表示，想要打造一个优秀的搜索引擎，唯一途径是拥有他人几乎无法获得的大量搜索数据，而谷歌确保了自己是唯一拥有这些数据的公司。
🤖 AI成为关注焦点
在 2023 年庭审期间，AI 市场只是偶尔被提到，但现在却成了双方关注的核心。Dahlquist 认为，司法部提出的补救措施之所以这么严厉，是因为“Google 把之前用在搜索上的策略，同样用到了 Gemini 上。”不过他也特别强调，AI 和搜索不是一回事，尤其是 ChatGPT 的崛起，不应该让法庭认为搜索市场其实竞争很激烈。
当然，谷歌认为，ChatGPT 的出现恰恰证明了搜索市场竞争非常激烈。Schmidtlein 提到了 OpenAI 首席执行官 Sam Altman 关于 ChatGPT 爆红的推文，还有 OpenAI 内部一份文件，说公司觉得“我们已经有赢的资本”。Schmidtlein 表示：“这些公司在没有原告所要求的补救措施的情况下，也能很好地竞争。”
未来几周，关于 AI 的讨论将在法庭上成为常态。曾经带领 Gemini 团队的 Sissie Hsiao 会出庭作证，OpenAI 和 Perplexity 的高管们也会现身，还有一批专家将试图说明 AI 如何融入搜索行业，又如何可能颠覆这个行业。
值得注意的是，这场审判的第一个证人就是 AI 专家 Greg Durrett，他的大部分证词其实都在解释这项技术到底是怎么运作的。
Google将在周一开始的搜索反垄断审判中，为保住自己的 Chrome 浏览器而奋力一搏，此前它已经在广告技术诉讼中败诉。
Google在苦苦支撑自己的“帝国”多年之后，现在它的防线正变得越来越脆弱。
这家公司现在面临着两线作战，而这种局面可能会从根本上改变它的业务。美国司法部认为，这也可能给Google的竞争对手带来新机会。
去年，一位联邦法官裁定谷歌在搜索引擎市场构成非法垄断。而就在上周，另一位法官又宣布谷歌在广告技术市场也搞垄断。接下来在周一，谷歌将在华盛顿特区面临这场斗争的新阶段：为期三周的庭审，将讨论应该采取什么补救措施来恢复网络搜索市场的竞争。
Google表示会对这两项裁决提起上诉，但只有等到每个案件的补救措施审理结束后才能这么做，这期间司法部可以提出拆分谷歌以及其他限制措施。本周一开始的法庭上，政府会主张，强制谷歌出售其 Chrome 浏览器、向竞争对手共享搜索数据、及时告知政府其新的 AI 投资，并且终止与浏览器和手机厂商签订的排他性协议。
在这次和即将到来的广告技术补救审判中，法官们可能会认为，用一些没那么极端的方式就能解决他们认为Google带来的损害。但这依然是几十年来美国大型科技公司面临的最大一次反垄断威胁——自从 25 年前微软因其 PC 操作系统垄断案败诉以来，都没有过这么大的动静。
在美国以外，谷歌因为被控不正当竞争被罚过款，也被迫做出过业务调整以遵守国际法规。但这些都没像司法部现在要求的那么严厉。如果司法部如愿，谷歌和苹果之间在硅谷最赚钱的合作关系可能会终结，而微软这些竞争对手或许能拿到谷歌最有价值的一些数据。
在美国反垄断案的第一阶段，也就是“责任阶段”，谷歌坚决表示，他们是靠更好的产品公平竞争赢得用户的。但接下来的这一阶段，法官们已经判定事实并非如此——所以谷歌只能努力争取把惩罚减到最小。
搜索市场救济审判
美国司法部认为，要打破谷歌在搜索领域的垄断，就得采取强硬的措施。他们指出，谷歌跟苹果签的排他性协议，让哪怕是很优秀的竞争对手都很难有机会。同时，谷歌自己拥有 Chrome 浏览器，让他们能掌控搜索引擎的主要入口之一。而因为谷歌搜索本身就特别受欢迎，所以用户会产生大量的搜索数据，这些数据是竞争对手根本得不到的。
司法部还想确保法院做出的任何补救措施都能够“防未来之患”，这样谷歌以后就无法重新获得垄断地位。这也是为什么他们特别关注人工智能领域，因为他们担心 AI 可能会变成下一个主流搜索平台。自从特朗普总统上任后，政府已经放弃了让谷歌出售 AI 投资的要求，但他们仍然想要求谷歌未来在这一领域有新投资时，必须通知政府。
法院会听取谷歌在搜索、安卓和 Chrome 业务相关高管的证词，也会听取像 DuckDuckGo、微软 Bing 和雅虎等搜索竞争对手的高管，还有 OpenAI、Perplexity 等 AI 公司高管也会发表意见。上一次的证人主要证实谷歌是否在某一明确的市场采取了反竞争行为，这一次，政府会请他们说明为什么自己的补救方案必要，而谷歌则会辩称这些方案可能会破坏用户喜欢的产品功能。
广告技术补救措施庭审
位于弗吉尼亚的法官莱奥妮·布林克马（Leonie Binkema）还没有为这个广告技术案的补救措施听证安排审判日期。不过在接下来的几个月里，双方都会各自提出他们希望公司如何改变的“愿望清单”。
这些补救措施可能会比搜索案中的要简单得多。布林克马法官认同司法部的观点，认为谷歌通过两个非法捆绑的服务垄断了市场：一个叫做 DFP 的发布商广告服务器和它的广告交易平台 AdX。（她也同意谷歌的一点——那就是谷歌在广告主工具市场没有垄断。）所以，政府完全有理由要求谷歌拆分掉其中一个或者两个业务。
这听起来也许没像让 Chrome 剥离那样轰动，但谷歌主导的广告市场其实支撑着互联网经济的很大一部分——那是发布商除了大社交网络外赚钱的地方。整个审判期间，这些发布商都作证说他们对谷歌的“任性”很不满。如果让这个生态变得更有竞争力，整个开放的网络都有可能重新焕发生机。
接下来会发生什么？
法官Amit Mehta可能会在夏末前就搜索补救措施做出裁决。而布林克玛所在的法院因为案件处理速度快，被称为“火箭法庭”，她今年也有可能安排审判并作出裁决。但谷歌可能会让任何实际的改变拖上好几年。谷歌已经承诺会上诉，可能会把案件一路打到最高法院。特朗普的司法部也可以选择和解，尽管有一些州也参与了这些诉讼，他们可以自己采取补救措施。
微软在著名的反垄断案中虽然输了，但最终并没有被拆分。当 2001 年小布什政府接手这个案子时，只是选择了温和一些的解决办法。即便如此，专家们认为，这为新的、创新型公司打开了大门。据说，受益最大的公司之一就是 Google。
在FTC与 Meta 的审判中，CEO 马克·扎克伯格对政府的论点进行了挑战，称他买下这两个应用不是为了扼杀它们。
马克·扎克伯格在华盛顿特区法庭上的证词快结束时，他脸上闪过一丝微笑。
Meta 的首席律师马克·汉森（Mark Hansen）问这位首席执行官，是否对 2014 年以 190 亿美元收购 WhatsApp 感到“高兴”。
扎克伯格露出笑容，稍作停顿，然后回答说：“我会再这么做一次。”
在过去的十年里，Instagram 和 WhatsApp 的规模不断扩大，奠定了 Meta 作为地球上最强大的公司之一的地位。
现在，美国政府通过联邦贸易委员会的反垄断诉讼，试图通过 4 月 14 日开始的审判来解除这些收购。扎克伯格在三天内花了大约 13 个小时回答了来自 FTC 和 Meta 律师的问题。周三的大部分时间都用来试图反驳一个核心论点：他买这两个应用是为了将它们拿下，而不是为了让它们变得更好。
FTC 认为 WhatsApp 被收购是因为当时扎克伯格和他的高管们担心私人消息应用会发展成成熟的社交媒体业务。在证人席上，扎克伯格承认“这是我思考过的事情”，但他认为在见过 WhatsApp 的两位联合创始人 Jan Koum 和 Brian Acton 之后，认为WhatsApp 很难与 Facebook 竞争，这种可能性“极其不可能”。
他说，两人对社交媒体和广告的鄙视之情“难以表达”，并且在收购之后，是他慢慢推动他们在 WhatsApp 中增加更多社交功能，比如“故事”。法庭上展示了一封描述扎克伯格和库姆（Koum）早期会议的电子邮件，其中扎克伯格告诉同事，他发现Koum“没有雄心”，并且在 Facebook 收购 WhatsApp 前不久，WhatsApp“并没有试图扩展到不同的领域”。
在扎克伯格看来，WhatsApp 的早期崛起代表着人们在线交流方式的转变，当时的对话开始从像 Facebook 新闻动态这样的公共平台转向私密聊天。他愿意为 WhatsApp 支付创纪录的高价，因为他认为 WhatsApp 是帮助 Facebook 应对这一转变的“有价值”资产。他也认为 WhatsApp 是他与苹果和谷歌紧张关系中的“杠杆”。
“我们总是担心他们对我们动手脚，”扎克伯格在证人席上说到这两家公司时这样表示。他解释道，“我们通过他们的应用商店依赖其分发”，并且他认为买下 WhatsApp 会在需要对应用商店政策进行抵制时给他更多谈判的筹码。（“我不确定这样做到底能有多大帮助，”他坦言道。）
在收购 WhatsApp 时，为 Facebook 董事会准备的一份内部报告预测该应用将在 2024 年达到 20 亿用户。在法庭上，扎克伯格透露 WhatsApp 现在已有近 30 亿用户，而 Meta 每年通过 WhatsApp、Instagram 和 Messenger 上的广告赚取 100 亿美元，这些广告引导人们与企业互动。
从某种程度上说，Instagram 是 Facebook 更直接的竞争对手，政府通过内部邮件的支持下认为扎克伯格收购这个应用是为了“中和”它。
在他的证词中，扎克伯格表示，直到 Instagram 被收购多年后用户达到 10 亿时，他才“开始担心”它对 Facebook 的竞争。由于担心 Instagram 会分流 Facebook 的用户活跃度，他随后指示 Instagram 团队减少与 Facebook 功能的集成，以减少对后者流量的依赖。
根据扎克伯格所说，Instagram 的联合创始人 Kevin Systrom 和 Mike Krieger对此指示反应并不是很“积极”。两人不久后离开公司，不过扎克伯格多次提到Systrom领导Instagram的时间比他最初预计的要长。
在接受 FTC 和 Meta 法律团队的审查时，扎克伯格吹捧了他早期为 Instagram 提供的资源，以帮助该应用对抗垃圾信息并扩大其运营规模。法庭见到的内部文件显示，Instagram 被收购时用户仅有不到 1000 万。扎克伯格预测，该应用单靠自己成功的可能性“极低”。他和 Systrom 在 Instagram 被收购时设定了达到 1 亿用户的目标。如今它的用户已超过 20 亿。
一位苹果的律师称 Meta 反垄断审判中的无意披露“极其严重”。
在 Meta 今天的反垄断审判中，代表苹果、谷歌和 Snap 的律师们对 Meta 周一呈现的幻灯片表示不满，《The Verge》发现这些幻灯片中含有易于删除的涂黑部分。
苹果和 Snap 的律师称这些错误“极其严重”，苹果的代表指出，将来可能无法信任 Meta 处理其内部信息。谷歌的律师也指责 Meta 因失误而危及搜索巨头的数据。
Snap 的律师批评了 Meta 对其他牵涉到案件的公司的“漫不经心的态度和随意的无视”，并质疑如果“受到影响的是 Meta 自己的信息，Meta 是否会采取有效的涂黑措施。” Meta 的律师 Mark Hansen 建议使用一个不参与审判团队的第三方来处理涂黑工作。
即使在发现修订问题之前，Snap 对在开场陈述中分享机密信息感到不满。（公司并未具体说明哪些信息被其视为机密。）
Meta的律师Hansen昨天表示，他认为在公司的开场陈述中并未透露任何机密信息，而 Snap 的律师对此表示不同意。
至于为什么 Meta 没有让 Snap 知道会包含这些信息，Hansen表示，他不想让公司提前知道他们在审判中会展示什么，因为“很明显，Snap 正在与 FTC 合作。Snap 是一个主要竞争对手。”
“实际上，大多数公司在被拆分后表现得更好，”Meta 的 CEO 在 2018 年告诉他的高管们。
大约在联邦贸易委员会首次对 Meta 收购 Instagram 和 WhatsApp 的反垄断调查开始前一年，CEO 马克·扎克伯格曾在内部建议“采取极端措施，将 Instagram 独立为一个公司。”
在 2018 年给高管们的邮件中，扎克伯格写道，“尽管大多数公司反对拆分，历史表明大多数公司在被拆分后实际上表现更好。”这份备忘录在周二他出庭作证 FTC 反垄断案件时被展示出来，Meta 正在与可能导致公司拆分的政府诉讼作斗争。
Meta 在 2012 年收购了 Instagram，在 2014 年收购了 WhatsApp，花费了数十亿。但到 2018 年，扎克伯格感觉到政治局势的变化可能会导致拆分。
正如他在备忘录中写道，“在未来 5 到 10 年内，我们可能被迫拆分 Instagram，甚至 WhatsApp 的可能性不可忽视。”他警告他的执行团队，“我们应该牢记，我们打造的这个应用家族的所有工作，很可能无法继续保留。”
“可以想象，想要拆分科技公司的呼声会不断增加，而下一任民主党总统可能会采取行动，”扎克伯格在唐纳德·特朗普担任总统的第一个任期内写道。“到那时候，我们将面临极大的压力、品牌损害以及分心的问题。”
虽然 Meta 现在可能正在面临分拆的斗争，但扎克伯格显然已经考虑这种可能性有一段时间了。他在 2018 年写道：“我理解 Instagram 和 Facebook 在一起的商业价值，所以我不是轻率地提出这个问题。我也不认为这是最可能的结果。但我也不认为这像最初看起来那么疯狂。”
