📰 本频道不定期推送科技数码类新资讯，欢迎关注！
©️ 发布的内容不代表本频道立场，和你意见不一样的话欢迎在评论区留言表达，但请注意言辞，面斥不雅。
🔗 博客: https://yummy.best
💬 群组: @GodlyGroup
📬 投稿: @GodlyNewsBot
🪧 广告合作： @yummybest_bot.
©️ 发布的内容不代表本频道立场，和你意见不一样的话欢迎在评论区留言表达，但请注意言辞，面斥不雅。
🔗 博客: https://yummy.best
💬 群组: @GodlyGroup
📬 投稿: @GodlyNewsBot
🪧 广告合作： @yummybest_bot.
“这非常令人担忧，”Mozilla 的一位高管作证道。
如果法院实施司法部所有限制谷歌搜索垄断的提议，Firefox 可能会面临停业，浏览器公司 Mozilla 的一位高管周五作证说：“这非常可怕，”Mozilla 的首席财务官 Eric Muhlheim 表示。
司法部希望禁止谷歌支付费用使其成为包括 Firefox 在内的第三方浏览器的默认搜索引擎，还有大量其他提议，包括强制出售谷歌自有的 Chrome 浏览器并要求其与竞争对手共享搜索结果。
法院已经裁定谷歌在搜索领域存在非法垄断，这部分归因于排他性交易让其成为浏览器和手机上的默认引擎，从而剥夺了竞争对手分发搜索引擎和扩大规模的机会。
但 Firefox 首席财务官在谷歌进行辩护时作证时警告称，失去谷歌支付的可观默认收入可能会威胁其生存。
根据Muhlheim的说法，Firefox 占了 Mozilla 收入的大约 90%，Muhlheim是该组织营利部门的财务负责人，而该部门反过来又为非营利的 Mozilla 基金会提供资金支持。 他补充说，其中约 85%的收入来自与谷歌的交易。
Muhlheim证称，如果突然失去这部分收入，Mozilla 将不得不在整个公司进行“大幅度裁减”，并警告称这可能会导致“恶性循环”——如果公司不得不削减对 Firefox 产品工程的投资，使它对用户的吸引力下降。他表示，这种恶性循环可能会让 Firefox 难以为继。这也可能意味着用于非营利项目，如开源网络工具和评估人工智能如何帮助应对气候变化的资金减少。
具有讽刺意味的是，Muhlheim 似乎暗示这可能会巩固法院试图解决的市场主导地位。他说，Firefox 使用的基础 Gecko 浏览器引擎是“唯一一个不是由大型科技公司持有的浏览器引擎，而是由一个非盈利组织持有的”。其他两个是谷歌的开源 Chromium 和苹果的 WebKit。
Mozilla 开发 Gecko 是为了防止微软控制互联网上的所有协议，Muhlheim 作证说，创建 Gecko 有助于确保不同的浏览器能够互相兼容，这样访问网络就不会被一家公司控制。（不像谷歌审判中涉及的许多其他公司，Firefox 对购买 Chrome 并不感兴趣。）
Muhlheim 说，用另一家搜索引擎提供商或与谷歌达成非独家协议来替代谷歌的收入并不容易。Mozilla 曾与微软谈过让 Bing 接管默认位置的可能性，但 Muhlheim 警告说，如果谷歌不能参与合同竞价，Mozilla 能够谈判到的收入份额可能会下降。除此之外，Mozilla 发现 Bing 的流量变现效率不如现在的谷歌。
在 2024 年 12 月的一次向 Mozilla 董事会展示的演讲中，公司警告称，失去来自谷歌的支付对 Mozilla 的生存构成了“重大威胁”，而他们的应对能力有限。从 2021 年到 2022 年，公司进行了一项研究，看看如果悄悄地将 Firefox 用户的默认搜索引擎从谷歌切换到Bing会发生什么，结果发现换成Bing的用户为 Mozilla 带来的收入更少。Muhlheim 表示，这一发现说明如果所有用户都切换到Bing可能会发生什么。
Mozilla 之前也尝试过更换所有用户的默认搜索引擎，但结果不太理想。在 2014 年至 2017 年之间，公司将 Yahoo 设为其浏览器的默认搜索引擎，发现用户对这种体验不满，很多人干脆换了其他浏览器。
如果司法部的其他提议能够按其希望的那样奏效，从理论上讲，它们会创造出更多有质量的搜索引擎，可以与 Firefox 争夺默认位置，从而接替谷歌目前支付的收入份额。但Muhlheim说，这可能需要很长时间，Mozilla 将不得不进行重大削减成本和策略调整，同时“等待一个假设的未来发生”。与此同时，他表示，“我们将很难维持生存。”
在司法部的反对质询中，Muhlheim 承认，不论该案件的法院裁决如何，不依赖单一客户来获取大部分收入是更理想的做法。而且，他同意，另一家浏览器公司 Opera 已经能通过浏览器广告赚取比搜索协议更多的钱。不过，虽然这可能是多元化 Firefox 收入的潜在途径，他补充道，在 Firefox 扩大这种业务规模可能会有所不同，部分原因在于它对产品采取的隐私保护方式。
美国司法部指出，Mozilla 已经支持在手机和桌面设备上为浏览器提供选择页面，这对其有直接的好处。但它并不支持用户在浏览器中选择默认搜索引擎的选择页面。Muhlheim 表示，Firefox 经常提醒用户，他们有多种搜索选项——在浏览器中有“无数的搜索入口”，他在证词中提到。 “选择对我们来说是核心价值，但情境很重要，”他在交叉询问中补充道。“实现选择的最佳方式并不总是通过选择页面。”
法官Amit Mehta问Muhlheim，他是否同意如果至少有另一家公司能与谷歌的搜索质量和盈利能力相匹配，这将对 Mozilla 有利。Muhlheim说：“如果我们突然生活在那样的世界里，那对 Mozilla 来说会是一个更好的世界。”
如果美国司法部在针对Google的案件中如愿以偿，Chrome 最终可能会被出售。而且已经有买家在Google门前排队了。
假设Google真的要把 Chrome 卖掉——谁想要它？为什么？现在我们从相关的审判中得到了部分答案。
我们先来说说为什么要这么做：浏览器其实是推广自家搜索引擎的绝佳方式，尤其是像 Chrome 这样用户量特别大的浏览器。
Chrome 是Google开发的，所以默认用 Google 搜索来进行网页搜索，这当然很合理。而且 Chrome 占据了大约三分之二的浏览器市场份额，远远领先其他浏览器，这就意味着因为它设置了默认搜索，更多更多的人都会用 Google 搜索，而不是其他家。
但追求的不仅仅是推广搜索——掌控像 Chrome 这样大的浏览器，还能让公司有个很大的平台，几乎能推广任何产品。如果一家公司拥有 Chrome，就相当于突然之间可以把自家产品展现在全球 40 亿人面前。如果你是一家新兴公司，想获得关注，这种机会简直无敌，特别是如果你是像 AI 公司这样，想要取代默认服务的新人——而现在，这个默认服务正是 Google。
拆分Google 的理由从未如此强烈
这是一期时长1小时的英语播客节目，以采访的形式录制。
https://open.spotify.com/show/47jQcyRcrM1EoV0sU39N9F
简介：
今天，我们在讨论美国政府可能会分拆谷歌的实际可能性。为了弄明白这一切，节目邀请了前拜登政府任内的反垄断助理司法部长乔纳森·坎特再次加入《Decoder》的录制。
乔纳森在特朗普总统当选后离开了司法部，但他是谷歌反垄断案件的策划者，这些案件特朗普政府仍在继续追诉。
在第一个案件中，法院认定谷歌通过一系列默认安置协议，特别是在 iPhone 上，非法维持了其在网络搜索市场的垄断地位。该案件目前正在法院进行审理的第二阶段，法官将决定如何惩罚谷歌。
而且他们正在开发自己的网页浏览器原型。
老牌搜索品牌雅虎一直在开发自己的网页浏览器原型，并表示如果法院强制谷歌出售 Chrome 浏览器的话，它希望能买下 Chrome。
这些消息是在美国司法部对谷歌搜索垄断案的第四天补救性听证会中披露的。
司法部提出的方案之一，是要求法官Amit Mehta判决谷歌必须出售 Chrome 浏览器。司法部认为，Chrome 是谷歌热门搜索引擎的一个重要分发渠道，因为这个渠道太强大，其他竞争对手难以抗衡。
雅虎并不是唯一一家有意收购 Chrome 的公司。虽然 DuckDuckGo 的 CEO 表示他们负担不起，但本周出庭作证的 Perplexity 和 OpenAI 的证人都表达了对这个热门浏览器的兴趣。
雅虎似乎也认为，拥有自己的网页浏览器对搜索来说是一个非常重要的入口，现在他们正打算自己开发或收购一款浏览器。
雅虎搜索总经理 Brian Provost 在作证时表示，大约有 60%的搜索都是通过网页浏览器完成的，很多人直接在地址栏里搜索。因此，Provost 说，从去年夏天开始，雅虎就在“积极内部开发一款浏览器的原型”，想要了解如果要推出自己的浏览器，需要做哪些准备。他还补充说，雅虎目前也在和其他公司“持续洽谈”收购浏览器的可能，不过他没有透露具体跟哪些公司在谈。
Provost 估计，雅虎如果自己开发浏览器，大概需要六到九个月。而收购 Chrome 可能是更快实现规模扩张的途径。
Provost 称 Chrome “可以说是网络上最重要的战略玩家”，还估计如果雅虎能买下这个浏览器，搜索市场份额可能会从 3% 一下子提升到两位数。
他估计这笔交易需要几百亿美元，但说雅虎有母公司 Apollo Global Management 的支持，融到这笔钱没问题。
其实 Apollo 本身也拥有一个浏览器品牌，之前还曾卷入另一起反垄断案，但 Provost 说那款浏览器现在其实已经不算是真正意义上的浏览器了。那个品牌叫什么？NetScape。
但他们更愿意看到谷歌保留它，而不是卖给 OpenAI。
Perplexity 公司的首席商务官 Dmitry Shevelenko 说他本来不想在有关如何解决谷歌搜索垄断的庭审中作证，因为他担心谷歌会报复。但因为被法院传唤了，他就抓住机会为他的 AI 公司推销生意：建议收购 Chrome 浏览器。
如果 Amit Mehta 法官同意司法部的观点，他可能会迫使谷歌将他们广欢迎的网络浏览器分拆出去——包括许多其他浏览器都用到的免费开源 Chromium 浏览器。
谷歌就此表示，这种做法很危险，可能会导致新的 Chromium 拥有者向用户收费，或者没法好好维护浏览器，最终影响整个浏览器行业。
但 Shevelenko 在证词中表示，Perplexity 很乐意接手这个项目。当一位律师问 Perplexity 是否认为除了谷歌以外，还有其他公司能够运营像 Chrome 这样规模的浏览器，而且不会降低品质或者需要收费时，Shevelenko 回答说：“我觉得我们能做到。”
这家 AI 新贵已经不是第一次主动表示想接手被美国政府盯上的大型科技平台了。这家不到三岁的公司还认为自己能收购 TikTok，因为 TikTok 如今由于母公司字节跳动位于中国，正面临美国因国家安全担忧而不断延期的禁令风险。
虽然 Shevelenko 并不是自愿来作证的——他是被司法部传来，目的是说明谷歌的搜索垄断是怎么影响新的生成式 AI 公司的——但他看起来已经做好准备，把自己对谷歌的不满都说了出来。
他形容，如果用户要把 Perplexity 设置成默认的 AI 助手，得在安卓系统里“钻迷宫”一样改各种设置，甚至还得叫同事帮忙（Shevelenko 也坦白自己其实一直都是 iPhone 用户）。
他作证说，即使你最终把 Perplexity 设成了安卓手机上的默认助手，它的权限和地位还是比不上谷歌自家的助手，因为每次用的时候还要按个按钮启动，而不是像“Hey Google.”这种一句唤醒词就能搞定。
在司法部提问时，Shevelenko 列举了一份经过匿名处理的手机制造商名单，这些厂商是 Perplexity 曾洽谈让自家产品作为预装搜索引擎或默认助手的对象，但最终都没有谈成。
他还提到，有一家未公开名字的公司在沟通时一直卡壳，原因是对方担心如果跟 Google 不开心，可能会损失谷歌的分成或者相关协议。
Shevelenko 证词中说，只要跟 Google 签了合约，这些公司实际上就像头上被架了一把枪，因为如果做了谷歌不喜欢的事，谷歌可以随时切断大部分收入分成。
Mehta 法官在案件第一阶段判定，谷歌通过与手机厂商和浏览器公司签排他性协议锁定了产品的分发渠道，而且这些协议还限制这些公司达成某些交易——这些交易本来有可能使得谷歌的地位被取代。
Shevelenko 说，另一家公司——根据公开报道似乎是摩托罗拉——同意在其设备上预装 Perplexity，但不会把它设为默认助手，“尽管双方都希望这样。”
他作证说，Perplexity 和这家手机厂商“想尽了一切办法”，试图规避 Google 的限制，但即使这家公司觉得 Perplexity 的助手“对他们的用户很有帮助”，他们也实在找不到办法“摆脱与 Google 的合同义务”，把 Google 助手换下来当默认助手。
Shevelenko 把能够进行这次谈判的原因归功于法官针对垄断做出的裁决。
他说，正因为 Google 现在“承受着压力”，无线运营商、手机制造商和浏览器厂商才愿意坐下来讨论合作的可能性。
不过，尽管 Shevelenko 抓住机会推销自己，他其实对让 Google 真的被迫出售 Chrome 这事儿态度有点复杂。在出庭前，他还在领英上转发了 Perplexity 团队的一篇帖子，表示 Google 不应该被“拆分”。他的公司似乎更在意结束 Google 的搜索分销协议。
在法庭上，Shevelenko 还警告说，他很担心像 OpenAI 这样的公司（该公司有高管在周二作证时表示有兴趣）要是收购了 Chrome，却停止了 Chromium 的开源模式，或者对产品支持不到位，那就糟了。“今天在这里大肆宣扬 Google 多么邪恶，完全可以出于自利的考虑，不过我觉得我们还是要理性一点。”他说，Google 确实做出了很多好产品，别的公司也能在这些基础上创新。“我们不希望最终采取的措施，会让 Google 再也无法继续做这些事。”
伴随着一张支票，Gemini 将作为 Galaxy S25 上预装的默认 AI 助手。
据彭博社报道，本周谷歌反垄断审判上的证词显示，谷歌每月向三星支付“大量资金”以预装 Gemini AI 应用于三星设备。
现在，法官Amit Mehta 裁定谷歌的搜索引擎是非法垄断，其律师正与美国司法部就潜在处罚的严厉程度展开争论。
周一，谷歌负责平台和设备合作的副总裁Peter Fitzgerald（彼得·菲茨杰拉德）作证说，谷歌从一月份开始向三星支付费用。
此前谷歌被发现违反了反垄断法，部分原因是与苹果、三星和其他公司达成了类似的搜索协议。三星在一月推出 Galaxy S25 系列时，还将 Gemini 作为默认的 AI 助手，当长按电源键时，其自带的 Bixby 助手将退居次席
据《The Information 》报道，今天Fitzgerald作证称，包括 Perplexity 和微软在内的其他公司曾向三星推销预安装他们的 AI 助手应用的交易。
但一名美国司法部律师指出，谷歌试图修改与手机制造商协议的信函，该公司在听证会上出示的这些信函是在上周才发出的，就在庭审前夕。此外，今天展示的内部幻灯片显示，谷歌“正在考虑更加严格的分销协议，这些协议将要求合作伙伴在预安装搜索和 Chrome 的同时，还预安装 Gemini”
据彭博社报道，Fitzgerald表示，Gemini 协议是为期两年的协议，除固定的月度支付外，谷歌还会将来自 Gemini 应用的广告收入的一部分分给三星。司法部律师David Dahlquist（大卫·达尔奎斯特）称该固定月度付款为“一笔巨额款项”，彭博社称。不过具体有多巨额尚不清楚。
如果司法部如愿以偿，这些听证会的结果可能意味着谷歌在未来将被禁止进行默认设置的交易，可能会出售 Chrome，并且将被迫授权绝大多数驱动 Google 搜索的数据。谷歌则认为它只应放弃默认设置交易。
如果谷歌被迫拆分出售，Chrome 可能会有一个新家。
据《路透社》报道，如果谷歌被迫出售 Chrome 浏览器，ChatGPT 的产品负责人今天告诉法官，OpenAI 会有兴趣购买该浏览器。
美国司法部在“美国诉谷歌”案中提出的一项补救措施是谷歌分拆 Chrome，法官Amit Mehta去年裁定该公司在在线搜索中拥有垄断地位。审判的补救阶段于周一开始。谷歌计划对此裁决进行上诉。
OpenAI 的高管Nick Turley（尼克·特尔利）还作证称，OpenAI 去年曾联系谷歌，探讨一项可能的合作，该合作将允许 ChatGPT 使用谷歌的搜索技术。ChatGPT 可以从必应的搜索信息中获取数据，虽然Turley没有特别提及微软，但他指出，根据彭博社的报道，OpenAI 在与被称为“供应商 1 号”的公司合作中遇到了“重大质量问题”。
据《路透社》报道，OpenAI 在审判中展示的电子邮件中表示：“我们认为拥有多个合作伙伴——特别是谷歌的 API——将使我们能够为用户提供更好的产品。”
谷歌选择不与 OpenAI 合作，Turley也表示“我们现在与谷歌没有合作关系。”
据《彭博社报》道，Turley 证言称：OpenAI 也在开发自己的搜索索引，尽管起初 OpenAI 希望到 2025 年底 ChatGPT 能用于 80%的搜索，但公司现在认为实现这一目标需要数年时间。
谷歌不再计划通过其隐私沙箱弃用 Cookie。
谷歌在 Chrome 中逐步淘汰第三方 Cookie 的计划正式结束。在周二的更新中，谷歌隐私沙箱副总裁 Anthony Chavez 表示，公司决定“维持我们目前在 Chrome 中为用户提供第三方 Cookie 选择的做法”。
多年来，批评者认为谷歌的隐私沙箱可能会损害广告商并违反隐私法，而电子前沿基金会（EFF）则告知用户退出该程序，称它“仍在为谷歌的行为广告追踪你的互联网使用情况”
上周，一名美国法官发现谷歌“故意从事了一系列反竞争行为”，而英国的竞争和市场管理局（CMA）一直在调查其不断变化的方案，以解决可能给谷歌带来不公平优势的担忧。
谷歌的隐私沙盒计划于 2020 年宣布，计划默认在 Chrome 阻止第三方 Cookie，类似于 Firefox 和 Safari。
多年来，它对该计划进行了多次更改，比如提出了主题 API，以根据用户的网络活动分配兴趣，以及其他它所说的可以在提供一些隐私的同时针对广告的工具。但经过多年的拖延和审查，谷歌去年表示将让用户选择是否加入无 Cookie 的 Chrome。现在，这个计划似乎已经几乎完全结束。
Chavez 补充说谷歌“不会推出第三方 Cookie 的独立新提示。”
“谷歌的意图是取消开放和可互操作的通信标准，以将数字广告流量置于他们的唯一控制之下，随着这一声明的发布，这一目标现已结束，”MOW 联合创始人詹姆斯·罗斯韦尔在发给 The Verge 的电子邮件声明中说。“他们已经意识到实现其垄断项目的监管障碍是无法逾越的，并已放弃。”
这场具有里程碑意义的搜索审判已进入补救阶段，政府对全球最大的搜索引擎提出了雄心勃勃的目标。
美国司法部律师David Dahlquist（大卫-达尔奎斯特）在开庭辩论即将开始时展示了一张幻灯片，他将其描述为谷歌的 “恶性循环”。
具体是这样的：谷歌花数十亿美元让自己成为几乎所有地方的默认搜索引擎，这样就能获得更多的搜索请求，从而获得更好的数据，然后它可以进一步优化搜索结果，赚更多钱，于是又有更多钱去买更多的默认设置。
谷歌其实对这种说法并不反对——但在他们看来，这其实是个良性循环。换句话说，这正是让谷歌搜索如此强大的“正循环”：谷歌觉得它建立了一个完美体系，司法部则觉得这是噩梦。最后，还是需要等法官来做决定。
Dahlquist 的发言正式拉开了美国诉谷歌案“补救措施”阶段的序幕。这是一个具有里程碑意义的反垄断案件，法官 Amit Mehta 去年裁定谷歌的搜索引擎属于垄断。
这次庭审要讨论的新问题是：接下来该怎么解决这个问题。Dahlquist 认为，要解决这个问题，第一步就是要让整个利益循环停下来，不要再继续运转下去。
🧑⚖️ 司法部主要提出了三项要求
首先，他们想要禁止谷歌和其他公司达成任何有关优先搜索引擎位置的协议。最典型的例子，也是这场官司的核心，就是谷歌每年向苹果支付 200 亿美元，好让自家的搜索引擎成为苹果 Safari 浏览器的默认选择。但谷歌在行业内还有很多类似的协议，有些甚至把搜索引擎优先位置作为其他谷歌服务的前提条件。司法部希望彻底叫停这些操作。
第二点，司法部希望谷歌剥离 Chrome 浏览器。Dahlquist 说，Chrome 是“搜索的重要入口……而且有 35%的用户查询都是从这里开始的。”庭审中有数据称，Chrome 用户超过 40 亿。政府的律师认为，Chrome 应该独立出来，成为一家完全分开的公司。谷歌则认为，Chrome 本身不是一个能独立存活的业务，只有和谷歌放在一起才说得通。但代表各州的律师 Jonathan Sallet 表示，这么大的资产，对谁来说都是巨大的收获。“这种级别的资产，”他说，“公司想收购可不是常有的事。”
第三点，司法部想要求谷歌几乎无条件地向任何竞争对手开放全部的搜索数据，包括搜索索引和搜索结果等等。目前看来，这一条让谷歌最为担心。
❓到底什么样的搜索引擎市场算是公平的？
John Schmidtlein（约翰-施密德特林）是谷歌在此案中的首席代理律师之一，他在开场陈词中表示，司法部真正要求的，其实就是把谷歌“白标”化，相当于把谷歌的服务给同行竞争对手用。
Schmidtlein 认为，长期来看，其他公司可以直接利用谷歌的搜索索引来开发和训练自己的产品，而谷歌却由于一系列补救措施的限制，反倒不能继续通过合作和投资来保持领先。
他还说：“就算是短期内，在他们想清楚下一步怎么做之前，别人完全可以直接复制粘贴谷歌的搜索结果，然后当成自己的。”此外，Schmidtlein还说，谷歌的搜索数据里有海量的私人信息，如果这些被其他公司拿到会很危险。
这个案子的一个核心问题就是，到底什么样的搜索引擎市场算是公平的。谷歌一直的立场都是：他们之所以能做到搜索领域的老大，只是因为谷歌确实做得最好。而且，谷歌认为，如果法院允许竞争对手轻轻松松复制出一个“谷歌”，那实在太荒唐了。
谷歌只在一个地方让步了：就是跟像苹果这样公司签署默认搜索引擎协议。谷歌表示，上一次审判的焦点一直都是这些协议的问题，而如果要禁止这些协议（但只是那些具有排他性的协议），那相当于让所有人站在同一起跑线。除此之外，Schmidtlein 称司法部提出的补救措施“就是竞争对手想借谷歌成果捞好处的愿望清单”。
另一方面，司法部的观点是，谷歌通过不正当手段建立了几乎无法超越的领先地位，所以唯一公平的做法就是帮助竞争对手迎头赶上。
微软 CEO Satya Nadella（萨蒂亚·纳德拉）在最初的庭审中表示，想要打造一个优秀的搜索引擎，唯一途径是拥有他人几乎无法获得的大量搜索数据，而谷歌确保了自己是唯一拥有这些数据的公司。
🤖 AI成为关注焦点
在 2023 年庭审期间，AI 市场只是偶尔被提到，但现在却成了双方关注的核心。Dahlquist 认为，司法部提出的补救措施之所以这么严厉，是因为“Google 把之前用在搜索上的策略，同样用到了 Gemini 上。”不过他也特别强调，AI 和搜索不是一回事，尤其是 ChatGPT 的崛起，不应该让法庭认为搜索市场其实竞争很激烈。
当然，谷歌认为，ChatGPT 的出现恰恰证明了搜索市场竞争非常激烈。Schmidtlein 提到了 OpenAI 首席执行官 Sam Altman 关于 ChatGPT 爆红的推文，还有 OpenAI 内部一份文件，说公司觉得“我们已经有赢的资本”。Schmidtlein 表示：“这些公司在没有原告所要求的补救措施的情况下，也能很好地竞争。”
未来几周，关于 AI 的讨论将在法庭上成为常态。曾经带领 Gemini 团队的 Sissie Hsiao 会出庭作证，OpenAI 和 Perplexity 的高管们也会现身，还有一批专家将试图说明 AI 如何融入搜索行业，又如何可能颠覆这个行业。
值得注意的是，这场审判的第一个证人就是 AI 专家 Greg Durrett，他的大部分证词其实都在解释这项技术到底是怎么运作的。
Google将在周一开始的搜索反垄断审判中，为保住自己的 Chrome 浏览器而奋力一搏，此前它已经在广告技术诉讼中败诉。
Google在苦苦支撑自己的“帝国”多年之后，现在它的防线正变得越来越脆弱。
这家公司现在面临着两线作战，而这种局面可能会从根本上改变它的业务。美国司法部认为，这也可能给Google的竞争对手带来新机会。
去年，一位联邦法官裁定谷歌在搜索引擎市场构成非法垄断。而就在上周，另一位法官又宣布谷歌在广告技术市场也搞垄断。接下来在周一，谷歌将在华盛顿特区面临这场斗争的新阶段：为期三周的庭审，将讨论应该采取什么补救措施来恢复网络搜索市场的竞争。
Google表示会对这两项裁决提起上诉，但只有等到每个案件的补救措施审理结束后才能这么做，这期间司法部可以提出拆分谷歌以及其他限制措施。本周一开始的法庭上，政府会主张，强制谷歌出售其 Chrome 浏览器、向竞争对手共享搜索数据、及时告知政府其新的 AI 投资，并且终止与浏览器和手机厂商签订的排他性协议。
在这次和即将到来的广告技术补救审判中，法官们可能会认为，用一些没那么极端的方式就能解决他们认为Google带来的损害。但这依然是几十年来美国大型科技公司面临的最大一次反垄断威胁——自从 25 年前微软因其 PC 操作系统垄断案败诉以来，都没有过这么大的动静。
在美国以外，谷歌因为被控不正当竞争被罚过款，也被迫做出过业务调整以遵守国际法规。但这些都没像司法部现在要求的那么严厉。如果司法部如愿，谷歌和苹果之间在硅谷最赚钱的合作关系可能会终结，而微软这些竞争对手或许能拿到谷歌最有价值的一些数据。
在美国反垄断案的第一阶段，也就是“责任阶段”，谷歌坚决表示，他们是靠更好的产品公平竞争赢得用户的。但接下来的这一阶段，法官们已经判定事实并非如此——所以谷歌只能努力争取把惩罚减到最小。
搜索市场救济审判
美国司法部认为，要打破谷歌在搜索领域的垄断，就得采取强硬的措施。他们指出，谷歌跟苹果签的排他性协议，让哪怕是很优秀的竞争对手都很难有机会。同时，谷歌自己拥有 Chrome 浏览器，让他们能掌控搜索引擎的主要入口之一。而因为谷歌搜索本身就特别受欢迎，所以用户会产生大量的搜索数据，这些数据是竞争对手根本得不到的。
司法部还想确保法院做出的任何补救措施都能够“防未来之患”，这样谷歌以后就无法重新获得垄断地位。这也是为什么他们特别关注人工智能领域，因为他们担心 AI 可能会变成下一个主流搜索平台。自从特朗普总统上任后，政府已经放弃了让谷歌出售 AI 投资的要求，但他们仍然想要求谷歌未来在这一领域有新投资时，必须通知政府。
法院会听取谷歌在搜索、安卓和 Chrome 业务相关高管的证词，也会听取像 DuckDuckGo、微软 Bing 和雅虎等搜索竞争对手的高管，还有 OpenAI、Perplexity 等 AI 公司高管也会发表意见。上一次的证人主要证实谷歌是否在某一明确的市场采取了反竞争行为，这一次，政府会请他们说明为什么自己的补救方案必要，而谷歌则会辩称这些方案可能会破坏用户喜欢的产品功能。
广告技术补救措施庭审
位于弗吉尼亚的法官莱奥妮·布林克马（Leonie Binkema）还没有为这个广告技术案的补救措施听证安排审判日期。不过在接下来的几个月里，双方都会各自提出他们希望公司如何改变的“愿望清单”。
这些补救措施可能会比搜索案中的要简单得多。布林克马法官认同司法部的观点，认为谷歌通过两个非法捆绑的服务垄断了市场：一个叫做 DFP 的发布商广告服务器和它的广告交易平台 AdX。（她也同意谷歌的一点——那就是谷歌在广告主工具市场没有垄断。）所以，政府完全有理由要求谷歌拆分掉其中一个或者两个业务。
这听起来也许没像让 Chrome 剥离那样轰动，但谷歌主导的广告市场其实支撑着互联网经济的很大一部分——那是发布商除了大社交网络外赚钱的地方。整个审判期间，这些发布商都作证说他们对谷歌的“任性”很不满。如果让这个生态变得更有竞争力，整个开放的网络都有可能重新焕发生机。
接下来会发生什么？
法官Amit Mehta可能会在夏末前就搜索补救措施做出裁决。而布林克玛所在的法院因为案件处理速度快，被称为“火箭法庭”，她今年也有可能安排审判并作出裁决。但谷歌可能会让任何实际的改变拖上好几年。谷歌已经承诺会上诉，可能会把案件一路打到最高法院。特朗普的司法部也可以选择和解，尽管有一些州也参与了这些诉讼，他们可以自己采取补救措施。
微软在著名的反垄断案中虽然输了，但最终并没有被拆分。当 2001 年小布什政府接手这个案子时，只是选择了温和一些的解决办法。即便如此，专家们认为，这为新的、创新型公司打开了大门。据说，受益最大的公司之一就是 Google。
司法部表示，在其修订的反垄断审判提案中，谷歌必须出售 Chrome。
根据《华盛顿邮报》、《纽约时报》报道，DOJ 在最新提交的补救文件中提出两大要求：一是强制 Google 剥离 Chrome 浏览器，并有可能出售 Android；二是终止与 Apple 等公司的预设搜索引擎交易。
在新的文件中，美国司法部称谷歌为“经济巨头”，并表示其“剥夺了用户一种基本的美国价值——在市场中选择的能力”。
为了解决这个问题，“谷歌必须剥离 Chrome 浏览器……以便为新的竞争对手提供运营一个重要的互联网搜索入口的机会。”
该部门还建议谷歌必须改变其Android业务做法以促进竞争，否则将被要求出售操作系统。他们放弃了允许公司出售Android系统替代进行更改的建议。
这意味着 Google 可能失去对 Chrome 的控制权，而 iPhone 用户未来或不再预设使用 Google 搜索。DOJ 认为，这些措施能有效打破 Google 在搜索与浏览器市场的双重霸权，让竞争环境回归公平。
面对压力，Google 并未坐以待毙，已向法官提交自愿补救方案，其中并不包括出售 Chrome，而是建议法院对它能达成的交易类型进行限制，例如禁止要求手机制造商在获得谷歌应用商店许可的同时，还必须预安装其他谷歌软件，如谷歌搜索应用或 Chrome。正如《纽约时报》所述，这些提议的听证会定于四月举行。
将恶意代码放入Cyberhaven数据保护扩展的网络钓鱼攻击似乎是黑客攻击的一部分。
据路透社昨日报道，一场网络攻击活动早在 12 月中旬就已经在多个 Chrome 浏览器扩展程序中插入了恶意代码。据被攻击的公司之一 Cyberhaven 的博客文章称，该代码似乎是为了窃取浏览器 Cookie 和身份验证会话，目标是“特定的社交媒体广告和 AI 平台”。
Cyberhaven 将此次攻击归咎于一封钓鱼邮件，并在一篇单独的技术分析文章中写道，该代码似乎是专门针对 Facebook 广告账户的。
据路透社报道，安全研究员哈梅·布拉斯科认为，这次攻击“只是随机的”，并没有特别针对 Cyberhaven。他在 X 上发帖称，他发现了一些包含相同恶意代码的 VPN 和 AI 扩展，这些代码也被植入了 Cyberhaven。
根据 Bleeping Computer 的报道，可能受影响的其他扩展包括 Internxt VPN、VPNCity、Uvoice 和 ParrotTalks。
Cyberhaven 表示，在平安夜晚上 8 点 32 分，黑客推送了其 Cyberhaven 数据丢失防护扩展的一个包含恶意代码的更新（版本 24.10.4）。Cyberhaven 称他们在 12 月 25 日晚上 6 点 54 分发现了该代码，并在一小时内将其移除，但该代码一直活跃到 12 月 25 日晚上 9 点 50 分。公司称他们在 24.10.5 更新中发布了一个干净的版本。
你可以在这个路径，检查文件
~/Library/Application\ Support/Microsoft/EdgeUpdater/apps/msedge-stableReddit 的一篇讨论显示，这似乎是一个已经存在了6年的老毛病
https://x.com/ethanhuang13/status/1864281714966843639
美国司法部表示，谷歌必须剥离 Chrome 浏览器，以恢复在线搜索市场的竞争，并且也不排除要求该公司拆分 Android。
周三晚些时候，美国司法部向华盛顿特区地方法院提交了初步的最终判决草案。
该文件包括美国司法部希望法院对谷歌施加的一系列要求——从限制公司签订某些类型的协议到更广泛地分拆公司。
美国司法部的最新提案进一步重申了其要求剥离谷歌 Chrome 浏览器的请求，政府认为这是网络搜索的一个关键入口。
虽然政府没有要求谷歌彻底剥离其安卓业务，但他们保留了这种可能性。安卓业务的分拆可能会成为悬在谷歌头上的一把剑，迫使谷歌避免绕开其他解决方案
但政府表示，如果其他方法无法有效恢复市场竞争，他们也可能强制要求分拆。美国司法部表示，如果谷歌不想遵守政府提议的关于在安卓中禁止自我偏向谷歌搜索的其他规则，或许谷歌自己也会选择剥离。
政府要求法院施加的其他措施包括：禁止谷歌向第三方（包括苹果和其他手机制造商）提供金钱或其他有价值的东西，以使谷歌的搜索引擎成为默认选项，或阻止他们接纳其他搜索竞争对手。
政府还希望禁止谷歌在任何自有平台上（如 YouTube 或 Gemini）优先使用其搜索引擎，要求谷歌允许竞争对手以“边际成本和持续的基础”访问其搜索索引，并要求谷歌在 10 年内发布其搜索结果、排名信号和美国来源的查询数据。司法部还要求谷歌允许网站选择不参与其 AI 概览而不受搜索结果的惩罚。
若法官裁定谷歌出售Chrome，该业务或价值高达200亿美元
如果法官同意美国司法部提出的强迫Alphabet Inc.出售Chrome浏览器业务的提议，那么该项业务的售价可能高达200亿美元，也将是这家全球科技巨头遭受的一次历史性沉重打击。
知情人士透露，司法部将请求8月份裁定谷歌非法垄断搜索市场的法官要求谷歌采取与其人工智能（AI）业务和安卓智能手机操作系统相关的措施。
彭博行业研究分析师Mandeep Singh表示，如果出售得以推进，那么鉴于有超过30亿月活跃用户，Chrome将价值“至少150-200亿美元”。（彭博）
🗒 标签: #Google #Chrome
📢 频道: @GodlyNews1
🤖 投稿: @GodlyNewsBot
如果法官同意美国司法部提出的强迫Alphabet Inc.出售Chrome浏览器业务的提议，那么该项业务的售价可能高达200亿美元，也将是这家全球科技巨头遭受的一次历史性沉重打击。
知情人士透露，司法部将请求8月份裁定谷歌非法垄断搜索市场的法官要求谷歌采取与其人工智能（AI）业务和安卓智能手机操作系统相关的措施。
彭博行业研究分析师Mandeep Singh表示，如果出售得以推进，那么鉴于有超过30亿月活跃用户，Chrome将价值“至少150-200亿美元”。（彭博）
不是我们故意弄坏你的复制粘贴功能，但它可能在包括 The Verge、Bloomberg 和 X 在内的网站上有点问题。
目前，在某些网站上，任何使用基于 Chromium 的最近版本浏览器的人都会遇到文本高亮破损的问题。原因似乎是选择样式的更改与 Tailwind CSS 兼容性存在问题。我们在自己的网站上也注意到了这个问题，还有一些人在Github和Chromium的帖子中讨论了这个问题。
对于受影响的网站，你可能还能选择、复制和粘贴网站上的文本，但是并没有视觉提示来显示你这么做了。或者你可能完全无法复制和粘贴文本，又或者当你尝试选择特定文本时，会出现其他意料之外的情况。
Tailwind 已经更新了它的 CSS 工具并提供了一个解决方法，但不是每个网站都已经实施了修复。其中包括The Verge、Bloomberg，以及 X 上的一些区域，比如发帖编辑器内。目前还不清楚这个问题有多普遍。
此更改影响到 Chrome 131 和其他基于最近版本 Chromium 的浏览器（因此你在 Safari 中不会看到它），虽然一些人在更改测试时可能已经提前看到了。谷歌在十月开发者博客中讨论了导致该问题的选择样式更改。
Tailwind 创始人 Adam Wathan 在这篇 X 文章中发布了一个给网页开发者的解决方案，但在修复措施实施之前可能还需要些时间。
苹果最近发布了一则令人毛骨悚然的新攻击广告，目标直指谷歌，向全球 14 亿用户发出一个明确的信息——停止在你的 iPhone 上使用 Chrome 浏览器。
注：图1为苹果在纽约市的广告牌。此外，Apple 还在 YouTube 发布了一个视频
那么，为什么是现在呢？谷歌正在努力把 Safari 用户转化为 Chrome 用户。现在，谷歌主要依靠 Safari 来处理从 iPhone 发起的大部分搜索请求——这要归功于它与苹果之间的一项财务协议，根据这项协议，谷歌搜索是 Safari 的默认搜索引擎。但这种安排可能很快就会因为美国和欧洲的垄断调查而被中止。因此，谷歌正在推进 B 计划。
Chrome 在 iPhone 用户中的安装量只有 30%——谷歌的目标是将这一比例提高到 50%，从而再吸引 3 亿 iPhone 用户使用其服务。苹果显然不希望这种情况发生。这 3 亿用户能够带来可观的在线收入，随着设备上人工智能的引入，搜索将成为留存与转换的战场。
这就是为什么你可能在你住的城市看到苹果的 Safari 隐私广告牌。这个最初在旧金山开展的活动现在已经走向全球。虽然广告中没有提到 Chrome，但其实也没必要提，一切尽在不言中。在移动设备上，Safari 和 Chrome 两者的市场份额超过了 90%。在 iPhone 上，主要就是它们两者的较量。
谷歌在移动端的 Chrome 中新增了“动作”功能，通过地址栏你就可以打电话、查看餐厅或其他商家的评论，甚至获取路线。公司在周三的博客中宣布了这个新功能。
安卓用户马上就能看到这个新功能，但 iOS 用户得等到今年秋天。
据 MacRumors 报道，苹果正在推出一种在非 Safari 桌面浏览器上使用 Apple Pay 的方法，这意味着你很快就能在桌面版 Chrome、Firefox 甚至 Windows 电脑上使用苹果的支付服务购买东西。
苹果在 WWDC 2024 的开发者视频中展示了它的工作原理。如果你使用的不是 Safari 的桌面浏览器，但看到 Apple Pay 按钮，你可以点击那个按钮，会出现一个特殊的代码，你可以用运行 iOS 18 的 iPhone 扫描该代码。扫描后，你会被提示在 iPhone 上完成交易。
在桌面端，苹果支付目前只限于 Mac 上的 Safari 浏览器。得益于这些更新，根据你使用的浏览器和硬件，你可能会在网络上看到更多的苹果支付按钮。
