但他们更愿意看到谷歌保留它，而不是卖给 OpenAI。
Perplexity 公司的首席商务官 Dmitry Shevelenko 说他本来不想在有关如何解决谷歌搜索垄断的庭审中作证，因为他担心谷歌会报复。但因为被法院传唤了，他就抓住机会为他的 AI 公司推销生意：建议收购 Chrome 浏览器。
如果 Amit Mehta 法官同意司法部的观点，他可能会迫使谷歌将他们广欢迎的网络浏览器分拆出去——包括许多其他浏览器都用到的免费开源 Chromium 浏览器。
谷歌就此表示，这种做法很危险，可能会导致新的 Chromium 拥有者向用户收费，或者没法好好维护浏览器，最终影响整个浏览器行业。
但 Shevelenko 在证词中表示，Perplexity 很乐意接手这个项目。当一位律师问 Perplexity 是否认为除了谷歌以外，还有其他公司能够运营像 Chrome 这样规模的浏览器，而且不会降低品质或者需要收费时，Shevelenko 回答说：“我觉得我们能做到。”
这家 AI 新贵已经不是第一次主动表示想接手被美国政府盯上的大型科技平台了。这家不到三岁的公司还认为自己能收购 TikTok，因为 TikTok 如今由于母公司字节跳动位于中国，正面临美国因国家安全担忧而不断延期的禁令风险。
虽然 Shevelenko 并不是自愿来作证的——他是被司法部传来，目的是说明谷歌的搜索垄断是怎么影响新的生成式 AI 公司的——但他看起来已经做好准备，把自己对谷歌的不满都说了出来。
他形容，如果用户要把 Perplexity 设置成默认的 AI 助手，得在安卓系统里“钻迷宫”一样改各种设置，甚至还得叫同事帮忙（Shevelenko 也坦白自己其实一直都是 iPhone 用户）。
他作证说，即使你最终把 Perplexity 设成了安卓手机上的默认助手，它的权限和地位还是比不上谷歌自家的助手，因为每次用的时候还要按个按钮启动，而不是像“Hey Google.”这种一句唤醒词就能搞定。
在司法部提问时，Shevelenko 列举了一份经过匿名处理的手机制造商名单，这些厂商是 Perplexity 曾洽谈让自家产品作为预装搜索引擎或默认助手的对象，但最终都没有谈成。
他还提到，有一家未公开名字的公司在沟通时一直卡壳，原因是对方担心如果跟 Google 不开心，可能会损失谷歌的分成或者相关协议。
Shevelenko 证词中说，只要跟 Google 签了合约，这些公司实际上就像头上被架了一把枪，因为如果做了谷歌不喜欢的事，谷歌可以随时切断大部分收入分成。
Mehta 法官在案件第一阶段判定，谷歌通过与手机厂商和浏览器公司签排他性协议锁定了产品的分发渠道，而且这些协议还限制这些公司达成某些交易——这些交易本来有可能使得谷歌的地位被取代。
Shevelenko 说，另一家公司——根据公开报道似乎是摩托罗拉——同意在其设备上预装 Perplexity，但不会把它设为默认助手，“尽管双方都希望这样。”
他作证说，Perplexity 和这家手机厂商“想尽了一切办法”，试图规避 Google 的限制，但即使这家公司觉得 Perplexity 的助手“对他们的用户很有帮助”，他们也实在找不到办法“摆脱与 Google 的合同义务”，把 Google 助手换下来当默认助手。
Shevelenko 把能够进行这次谈判的原因归功于法官针对垄断做出的裁决。
他说，正因为 Google 现在“承受着压力”，无线运营商、手机制造商和浏览器厂商才愿意坐下来讨论合作的可能性。
不过，尽管 Shevelenko 抓住机会推销自己，他其实对让 Google 真的被迫出售 Chrome 这事儿态度有点复杂。在出庭前，他还在领英上转发了 Perplexity 团队的一篇帖子，表示 Google 不应该被“拆分”。他的公司似乎更在意结束 Google 的搜索分销协议。
在法庭上，Shevelenko 还警告说，他很担心像 OpenAI 这样的公司（该公司有高管在周二作证时表示有兴趣）要是收购了 Chrome，却停止了 Chromium 的开源模式，或者对产品支持不到位，那就糟了。“今天在这里大肆宣扬 Google 多么邪恶，完全可以出于自利的考虑，不过我觉得我们还是要理性一点。”他说，Google 确实做出了很多好产品，别的公司也能在这些基础上创新。“我们不希望最终采取的措施，会让 Google 再也无法继续做这些事。”
