OpenAI目前还不能将“GPT”注册为商标

美国专利商标局(PTO) 拒绝了OpenAI注册GPT 这个词的申请，称GPT这个词太笼统了，无法注册，而且会妨碍竞争对手正确地将他们的产品描述为GPT。GPT意为生成式预训练变换器。

OpenAI在其申请中争辩称GPT并非是一个描述性词汇——即GPT这一术语并不普遍到消费者会“立即理解”其含义。

专利商标局在其2月6日的决定中写道，消费者是否知道GPT是什么并不重要——因为使用这项技术的人都明白，GPT指的是一种通用软件类型，而不仅仅是OpenAI的产品。

自从生成式AI兴起以来，许多其它AI服务也在产品名称中加入了GPT。例如，有一个名为GPTZero的AI探测器初创公司。其他公司经常将它们的基础AI模型称为GPT，因为它们确实就是。

GPT这个词与OpenAI紧密相连，这是在ChatGPT及其AI模型GPT-3（后来是GPT-4）流行之后的事。当OpenAI向外部开发者开放ChatGPT时，公司也将其定制聊天机器人称为GPT。不过，最近OpenAI开始为其他服务赋予独特的品牌名称。它最近发布了一个名为Sora的文本到视频生成模型。

Gizmodo指出，这并非美国首次拒绝OpenAI对GPT商标申请；第一次是在2023年5月。公司可以再次向商标审判和上诉委员会上诉，争取再次将GPT这一术语商标化。

🗒 标签: #OpenAI #GPT #商标
📢 频道: @GodlyNews1
🤖 投稿: @GodlyNewsBot

溥仪眼镜起诉雍正眼商标侵权，法院作出行为保全裁定

近日，一起由香港眼镜品牌“溥仪眼镜”起诉武汉眼镜品牌“雍正眼镜”的商标侵权案引发关注。2023年5月，北京市海淀区法院支持了原告代理律所提出的行为保全禁令申请。

据原告代理律所披露，2022年6月，中雅有限公司在武汉市发现两家“雍正眼镜”店，与其经营的“溥仪眼镜”店直线距离仅四公里，极易引起消费者的混淆误认。

经研判，该律所认为二者标识中文部分“溥仪眼镜”与“雍正眼镜”虽然从“音、形、义”方面存在一定区别，但整体考虑到“溥仪眼镜”的知名度及“雍正眼镜”恶意攀附、模仿等因素，“雍正眼镜”的使用已足以造成消费者的混淆误认，涉嫌构成商标侵权。2022年9月，律所代理中雅公司向北京市海淀区法院提起商标民事侵权诉讼。同年12月，原告代理律所向法院提出行为保全申请，请求法院立即制止“雍正眼镜”店的商标侵权行为。（澎湃新闻）

🗒 标签: #商标
📢 频道: @GodlyNews1
🤖 投稿: @GodlyNewsBot

Vision Pro 商标已被华为于 4 年前注册

🗒 标签: #Apple #华为 #商标
📢 频道: @GodlyNews1
🤖 投稿: @GodlyNewsBot

OpenAI 公司在中国申请注册 GPT-4 商标

欧爱运营有限责任公司（OPENAI OPCO, LLC）近期申请注册了“GPT-4”商标，国际分类为科学仪器，当前商标状态为申请中。

此前，该公司还申请注册了一枚国际分类为网站服务的“WHISPER”商标（IT之家注：Whisper 为 OpenAI 此前发布的神经网络，声称其在英语语音识别方面已接近人类水平）。

🗒 标签: #OpenAI #商标
📢 频道: @GodlyNews1
🤖 投稿: @GodlyNewsBot