📰 本频道不定期推送科技数码类新资讯，欢迎关注！
©️ 发布的内容不代表本频道立场，和你意见不一样的话欢迎在评论区留言表达，但请注意言辞，面斥不雅。
‼️ 关联群组定期清理不活跃成员和僵尸号，误封请联系管理员。
🔗 博客: https://yummy.best
💬 群组: @GodlyGroup
📬 投稿: @GodlyNewsBot
🪧 广告合作： @yummybest_bot.
©️ 发布的内容不代表本频道立场，和你意见不一样的话欢迎在评论区留言表达，但请注意言辞，面斥不雅。
‼️ 关联群组定期清理不活跃成员和僵尸号，误封请联系管理员。
🔗 博客: https://yummy.best
💬 群组: @GodlyGroup
📬 投稿: @GodlyNewsBot
🪧 广告合作： @yummybest_bot.
原因是，不同的人用同样的工具发现同样的问题，造成了大量重复
“文档的措辞可能没我这么直白，”Linus说。“所以我再把话说明白：如果你用 AI 工具发现了某个漏洞，那基本可以肯定，别人也已经发现了。
他还把这些重复的漏洞报告称为‘完全没有意义的重复折腾’。
随后他又补充道：“如果你真想带来价值，就去读文档，自己做出补丁，并在 AI 已经完成的基础上再添上真正的贡献。别当那种‘不懂问题就随手发个随机报告’的人。”
GitHub 高级产品安全工程师 Jarom Brown 也在近期对一波 AI 漏洞报告作出了类似回应：他表示，GitHub 对 AI 工具本身“没有问题”，但由 AI 辅助生成的漏洞报告需要经过核实，才会有实际价值。
