📰 本频道不定期推送科技数码类新资讯,欢迎关注!
©️ 发布的内容不代表本频道立场,和你意见不一样的话欢迎在评论区留言表达,但请注意言辞,面斥不雅。
‼️ 关联群组定期清理不活跃成员和僵尸号,误封请联系管理员。
🔗 博客: https://yummy.best
💬 群组: @GodlyGroup
📬 投稿: @GodlyNewsBot
🪧 广告合作: @yummybest_bot.
©️ 发布的内容不代表本频道立场,和你意见不一样的话欢迎在评论区留言表达,但请注意言辞,面斥不雅。
‼️ 关联群组定期清理不活跃成员和僵尸号,误封请联系管理员。
🔗 博客: https://yummy.best
💬 群组: @GodlyGroup
📬 投稿: @GodlyNewsBot
🪧 广告合作: @yummybest_bot.
Claude Code新增Code Review(代码审查)功能
多个代理并行查找代码缺陷,随后逐一验证以降低误报率,并按照严重程度对发现的缺陷进行分级排序。
你会收到一条高质量的总结性评论,并在代码中看到相应的内联标注。
我们已经在 Anthropic 的大多数 PR(拉取请求)上使用了这项功能。经过几个月的测试,得到的结果是:
代码审查侧重深入检查,可能比某些替代方案(比如我们的开源 GitHub Action)成本更高。
每次审查的平均费用为 $15–25 ,按令牌使用量计费,费用会随拉取请求(PR)的复杂程度增加。
🗒 标签: #Claude #CodeReview
📢 频道: @GodlyNews1
🤖 投稿: @GodlyNewsBot
当PR打开时,Claude将派出一个agent团队去寻找错误。代码审查功能现已以研究预览形式在团队版和企业版的测试中开放。
多个代理并行查找代码缺陷,随后逐一验证以降低误报率,并按照严重程度对发现的缺陷进行分级排序。
你会收到一条高质量的总结性评论,并在代码中看到相应的内联标注。
我们已经在 Anthropic 的大多数 PR(拉取请求)上使用了这项功能。经过几个月的测试,得到的结果是:
• 经过详细审查并提出意见的 PR(Pull Request)数量从 16% 增加到了 54% 。
• > 1%的审查结果被工程师判定为错误。
• 对于大型的 PR(超过 1000 行代码)而言,84% 的问题会被发现,平均每个 PR 存在 7.5 个问题。
代码审查侧重深入检查,可能比某些替代方案(比如我们的开源 GitHub Action)成本更高。
每次审查的平均费用为 $15–25 ,按令牌使用量计费,费用会随拉取请求(PR)的复杂程度增加。